Llegué a Chappie con ganas. Soy fan de la ciencia ficción y los robots con inteligencia artificial me parecen uno de los territorios más ricos que tiene el género, y Neill Blomkamp había demostrado con Distrito 9 que sabía hacer algo diferente con un presupuesto razonable. El resultado me dejó frío. No es una mala película, pero es una oportunidad perdida de las que duelen.
Blomkamp y el peso de sus propias expectativas.-
Neill Blomkamp es el director que convirtió un cortometraje en Distrito 9, una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos veinte años. Sus inicios apuntaban a un cineasta capaz de usar el género para decir cosas importantes sobre el mundo real, con una inteligencia narrativa que no necesitaba grandes presupuestos para funcionar.
Con Chappie el presupuesto creció y la ambición narrativa se fue en sentido contrario. La premisa es sólida: una sociedad que ha sustituido a los policías humanos por robots, un robot averiado al que un ingeniero le instala un sistema de inteligencia artificial experimental, y una pregunta de fondo que podría dar mucho de sí. ¿Qué pasa cuando una máquina empieza a aprender a ser persona? Es la misma pregunta que Her o Ex Machina se hacen en el mismo período, con resultados bastante más satisfactorios.
Buenos malos, malos buenos y un niño de hojalata en medio.-
El problema de Chappie no es la idea, es la ejecución. La película que prometía explorar la conciencia artificial acaba siendo una historia de malos buenos y buenos malos, con el robot en medio aprendiendo a ser persona de la mano de una familia adoptiva de lo más peculiar. El resultado tiene un aire de película infantil que choca frontalmente con el tono oscuro y violento del resto de la producción.
Poner a Hugh Jackman y Sigourney Weaver en papelitos simplones y secundarios ofende, aunque también es cierto que la película en sí misma es simplona y secundaria, así que hay una coherencia involuntaria en eso. Son dos actores con suficiente peso para haber cargado con una historia mucho más exigente, y verlos desaprovechados en este contexto es una de las mayores frustraciones del visionado.
La inteligencia artificial sin rigor.-
La parte tecnológica y científica no tiene ningún rigor, y eso en una película que se toma en serio a sí misma es un problema. No te puedes imaginar lo que cabe en un pincho USB según el guion de Chappie. Ese tipo de licencias son aceptables en una comedia o en una película descaradamente de serie B, pero cuando una producción aspira a decir algo serio sobre la inteligencia artificial y la conciencia, la falta de rigor rompe la suspensión de incredulidad en los momentos más importantes.
Si el territorio de la IA y lo que significa ser consciente te interesa de verdad, Ex Machina trabaja la misma pregunta con una precisión quirúrgica, y Her la aborda desde el lado emocional con una delicadeza que Chappie no tiene. Y si lo que buscas es el robot que aprende a ser humano desde un ángulo más filosófico y más oscuro, Autómata es una opción más seria aunque menos espectacular.
Lo que sí funciona.-
Las animaciones son realmente muy logradas. Chappie como personaje visual es un trabajo técnico de primer nivel, y algunas escenas de acción tienen chispa suficiente para mantenerte enganchado aunque la historia no acompañe. La película es entretenida, que no es poco, pero en alguien con el talento demostrado de Blomkamp, entretenida a secas es un paso atrás que cuesta aceptar.
Es el tipo de película que ves con una sensación creciente de que podría haber sido mucho más, y esa sensación es peor que si directamente hubiera sido mala.
¿Tú también esperabas algo más de Blomkamp después de Distrito 9, o le diste más margen del que yo le di? Me interesa tu opinión en los comentarios.
Valoración #JaviFlim: 5,0
¿Valoras mis reseñas? ¡Un café simbólico mantiene vivo este blog!
No hay comentarios:
Publicar un comentario